I förra veckan debatterades det friskt här på Handbollsbloggen.
Anledningen till det var min anmärkning över att många unga handbollsspelare spelade steg 4 i USM för juniorer (damer).
Flera klubbar använde sig av spelare födda 00.
Mycket anmärkningsvärt tycker jag och har svårt att förstå syftet med att plocka in 00-spelare i ett junior-lag.
Okej om det berör mindre klubbar där urvalet är kanske begränsat, men nu handlade om flera och etablerade klubbar.
Som du kanske förstår. Jag är motståndare till hetsjakten av resultat.
Det är självklart roligt att vinna, men inte till vilket pris som helst.
Detta ämne har berört många. Det har kommit mejl från både ledare och tränare.
Det skulle vara intressant att få höra föräldrar och deras syn på hur vi ska kunna använda unga spelare.
Var drar vi gränsen?
Jag förstår att unga spelare vill mycket, men varför måste vi stressa på?
Var sak har sin tid - håller inte den tesen?
Varsågod, se här nedan och ta del av vad några av Handbollsbloggens läsare tänker;
Har du åsikt?
Tveka inte att återkoppla till mig per E-post;
rz-skrivare@telia.com
Mattias Nyman, Kungsbacka;
Läst ditt inlägg på twitter ang hetsen i ungdomshandbollen och håller med dig till stora delar.
Jag är själv ledare i HK Aranäs U trupp för tjejer. Problemet på tjejsidan är ju att vi tappar för många spelare alldeles för tidigt och därför måste fylla på underifrån för att ha material till att kunna spela JSM. Vi har 6 st 98:or och 1 st 97:a att tillgå därför har vi valt att fylla på U truppen med 99:or. Förra året valde Heid att inte spela fullt i steg 4 med sina A flickor då de redan var klara för steg 5 med J laget.
Man kan undra hur Kärra kommer att göra med A-flickorna i år?? Hade varit roligt att se hur förbundet gör om ett lag drar sig ur steg 5!!??? Tack för många läsvärda inlägg Ha det gött.
****
Annonym från Stockholmstrakten;
Hej Robban, Har med intresse följt åldersdiskussionen på din facebook sida. Visst är det är det viktigt att våra yngre spelare är hela, vill hålla på med handbollen länge och att vi behåller spelarna in i den viktiga junioråldern. Redan här tydliggör jag var jag tycker insatsen skall riktas. Jag menar att några 00 spelar mot 97/98 kullen i år är kanske inte optimalt (skador etc), men att 98orna dvs 17åringar efter att ha spelat flick/pojk handboll skall upp och spela seniorhandboll (Elitserie, Allsvenskan etc) direkt är det som jag ställer mig frågande till.
Här är akuta skador tydlig (flera fall iår) samt att träningsmängden ökas markant med förslitningsskador som följd (ytterligare flera fall iår). För att vara aktuell i 98/99 landslaget bör du tillhöra en elitserie eller allsvensk klubb (eller åtminstone träna i den miljön). Detta innebär förutom den högre skaderisken i denna åldersgrupp även att juniorhandbollen blir urvattnad. Seriematcherna (på distriktsnivå) är trötta och ointressanta (till skillnad från ungdomsmatcherna). JSM har inte samma status hos spelarna i jmf med USM (B och A). Med detta sagt så tycker jag fokuset återigen skall läggas på när spelarna skall börja spela seniorhandboll.
Jag är inte för massa regler utan varje individ, familj, förening sätter sina, men visst skulle juniorhandbollen (och JSM stegen) vinna mycket på att man skulle vara 19år (1996orna 15/16-säsongen) för att spela seniorhandboll. Det största skulle då vara JSM. Skulle dessutom bli mycket mer rätt vad gäller minskat resande under gymnasieåren. Jag menar att gymnasiekompetens är bra samt att "hoppa över" (mindre viktigt) svenska mästerskap för juniorer bara för att åka runt i Sverige och spela seriematcher känns konstigt.
Seriematcher kommer det massor av senare, samt Champions League och OS. 😉 Ovan skrivet med tjejhandboll i tanken, men överförbart säkeligen till killsidan också.
****
Anders Löfgren, Bålsta;
Vart tog föräldrar ansvaret vägen i debatten? Allt kan inte landa på klubbarna men en hel del såklart.
Att åldersbestämma juniorhandboll är en väg som jag gillar med dispens på 1-2 spelare för att få det att fungera initialt även i de mindre klubbarna och klubbarna på glesbygden, men det skall vara i en övergångsperiod så att man på sikt kan minimera eller helst ta bort det helt. Detta ställer rimliga verksamhetskrav.
En annan sak som är nödvändig i frågan är att öka antalet juniorlag i seriespel. Tror inte någon i hela handbollssverige tycker det är bra idag? Idag hoppar man i många fall direkt från A-ungdom till seniorspel, kanske vanligast inom damhandbollen men det är även en åkomma inom herrhandbollen. Konsekvensen är att vi tappar massor av spelare mellan A-ungdom & Junior. Räddningen för många klubbar blir då att spela med de som är kvar och med påfyllnad av yngre spelare som inte skall vara där - på den nivån eller så byter spelarna klubb för seniorhandboll på en lägre nivå.
Vad jag sett (och säkert ganska stor del av handbollssverige) över en ganska lång tid är en rejäl förflyttning – A-ungdom spelar juniorserier (de som finns) och juniorerna spelar så kallat U-lagsspel (inte helt ovanligt att de spelar i en samarbetsklubb), A-lagsspel och stärker J-lag när de hinner samt spelar JSM, men bara om det inte krockar med A-lagsspel, då åker spelarna hem och spelar det istället. Undantaget är när man är i finalsteg eller i vissa fall kanske även i steg 4:a.
Ett förslag skulle kunna vara att man skall/måste ha ett juniorlag i seriespel om man har representationslag from tex div.2 och uppåt annars så är man inte berättigad att spela seniorhandboll från div.2 och uppåt. Jag säger inte att juniorer som är mogna inte skall spela seniorhandboll, men det bör inte bli på bekostnad av juniorhandbollen. Då kan man inte som klubb rädda sin verksamhet med samarbetsavtal som tex Ricoh. Har vi någonsin haft så många samarbetsavtal som det finns just nu? Till vilken nytta för Svensk handbolls utveckling?
En annan fråga som skulle vara intressant att lyfta är varför vi bara har ett Riksgymnasium? Hur gagnar det ”hela” handbollssverige?
****
Thomas Brejding, Stockholm;
Hej Robban. Läste ditt inlägg om låsta åldrar och håller inte med.
Som norsk 16-årig supertalang i fotboll så värvas man och spelar i La Liga ansedd som världens bästa liga, men i Sverige så är det för farligt att spela division 3 handboll. Hur skulle hans utveckling vara om han stannade kvar och spelade pojkfotboll i Norge? Jag tror inte storklubbarna tagit med yngre spelare för att vinna utan helt enkelt uppmuntra och stimulera de bästa a-flickorna.
Om de nu inte får spela seniorhandboll så måste de ju onekligen få spela juniorhandboll. Annars får de ju aldrig möta bättre spelare. Jag tycker att det finns en poäng i att möta bättre lag och träna med bättre spelare för hur utvecklas man annars? Brejding
Hör av dig du också och tyck gärna till!
Ha en bra dag!
Robbsan "Z"